El juez ordena rastrear la cuenta que transfirió fondos a Neurona en la que figura Echenique como apoderado

Tal y como adelantó LD, esta diligencia fue solicitada por la Asociación de Juristas Europeos Prolege, que ejerce la acusación popular en la causa.

Miguel Ángel Pérez

El titular del Juzgado de instrucción número 42 de Madrid, Juan José Escalonilla, ha solicitado a la entidad Triodos Bank que le informe sobre todas las transferencias realizadas a la consultora chavista Neurona desde una cuenta de Podemos en la que su portavoz en el Congreso de los Diputados, Pablo Echenique Robba, figura como apoderado.

Tal y como adelantó Libertad Digital, la Asociación de Juristas Europeos Prolege, que ejerce la acusación popular en la causa junto a la Asociación Movimiento de Regeneración Política de España y Vox, presentó un escrito ante el juez Escalonilla solicitando nuevas diligencias de investigación. Entre ellas, los movimientos desde el 2018 a 2020 de la cuenta bancaria de Triodos-Bank en la que figura como titular Podemos y como apoderado Echenique.

El juez solicita remitir un oficio a Triodos Bank "a los efectos de que por parte de dicha entidad bancaria informe sobre la totalidad de transferencias efectuadas desde la cuenta bancaria, titularidad del partido político Podemos, a la mercantil Neurona Comunidad S.L. durante los ejercicios 2019 y 2020".

Esta cuenta bancaria es una de las identificadas por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal UDEF como origen de los pagos efectuados por Podemos a Neurona por el contrato suscrito para las elecciones generales y autonómicas de abril y mayo de 2019. La última transferencia, de acuerdo con el informe de la UDEF, se realizó el pasado 28 de enero desde la cuenta de Triodos Bank en la que aparece Echenique por un valor de 2.420 euros y que ordenó efectuar la diputada de Unidas Podemos en la Asamblea de Madrid Carolina Alonso.

El juez también ha accedido a tomar declaración como testigo a Tirso Nohales Escribano, al que Prolege identifica como el cámara que grababa para Podemos las campañas electorales y cuyo trabajo se habría solapado con el contratado con Neurona, para que aclare este extremo. Escalonilla lo ha citado para el próximo 21 de diciembre a las 10:00 horas.

Pro Lege había pedido igualmente que se tomara declaración a Eric Alberto Guerrero, alias el Colibrí, un mexicano vinculado a Neurona Consulting —la matriz mexicana de Neurona Comunidad— porque asegura que fue contratado por Podemos a través de Juan Carlos Monedero y estima que puede esclarecer el hecho controvertido de las presuntas comisiones. En este caso, el juez ha reclamado a Prolege que "aclare y acredite la información determinante de su proposición como testigo", tras lo cual decidirá si le llama a declarar.

El juez rechaza otras diligencias

Escalonilla ha rechazado las otras diligencias solicitadas por esta acusación popular el pasado 18 de noviembre, entre ellas que se tomara declaración a Denis Thomas Maguire como responsable financiero de Podemos que supervisaba las donaciones del partido a la Caja de Solidaridad, algo a lo que no ha lugar porque el juez ya ha archivado la causa en lo tocante a la llamada 'Caja B'.

Prolege había solicitado asimismo a Escalonilla que interrogara como testigo a Nuria Julbe Linares, la arquitecta que reformó la vivienda familiar del vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, y la ministra de Igualdad, Irene Montero, en el municipio madrileño de Galapagar.

Sobre la citación de Julbe Linares, Escalonilla no la ha visto necesaria "al haber resultado suficientes las declaraciones prestadas por los representantes legales de las diversas mercantiles contratadas por Podemos para la ejecución de la obra de rehabilitación de su sede sita en la calle Francisco Villaespesa nº 18 de Madrid", resuelve el auto.

Por último, esta acusación popular también había solicitado que el juzgado de instrucción 42 requiriera tanto a Podemos como a Iglesias información sobre las empresas que trabajaron en las dos obras para confirmar si son las mismas o si tienen relación entre ellas, pero Escalonilla la ha denegado al resultar "ajeno" a la causa las obras en la vivienda, siendo lo "determinante" comprobar que las obras que se hicieron en la sede equivalen al importe pagado por el partido.

A continuación