Los peritos de Griñán defienden las trasferencias de financiación en los ERE

Ratifican en el Tribunal Supremo el informe de parte que entregaron al instructor Alberto Jorge Barreiro.

LD/ Agencias

Los catedráticos Juan Zornoza Pérez y Miguel Ángel Lago, autores del informe pericial de parte presentado por el expresidente de la Junta José Antonio Griñán, han asegurado este jueves ante el Tribunal Supremo que las transferencias de financiación -instrumento presupuestario apara dotar las ayudas sociolaborales de la Junta- no son un "régimen perverso" y que su empleo es "absolutamente legítimo".

Así lo han señalado ambos durante su comparecencia ante el magistrado instructor, Alberto Jorge Barreiro, cuando han ratificado su informe, que se contradice con el de la intervención General del Estado (IGAE), que califica de irregular el instrumento presupuestario que se utilizó durante diez años para financiar estas ayudas.

La diferencia entre el informe de los catedráticos este jueves ratificado y el de la IGAE es "como la que hay entre el día y la noche", ha dicho en declaraciones a los periodistas Zornoza tras ratificar el informe ante el juez. "Los peritos de la IGAE parecen mantener que las transferencias de financiación en sí mismas son un mecanismo ideado para evitar los controle presupuestarios", ha criticado.

El informe de los catedráticos en Derecho Financiero considera ajustado a derecho los procedimientos seguidos para la autorización, ejecución y control de los gastos financiados con cargo al programa de ayudas laborales, en concreto el uso de las denominadas transferencias de financiación aplicadas a las ayudas socio-laborales.

A continuación